“美（měi）容”美成“毁（huǐ）容”，这是（shì）发生（shēng）在我们（men）身边（biān）的真实事例。尽管“美容（róng）业10年毁容20万张脸（liǎn）”这一数据受到（dào）来自美容界（jiè）的质疑，但愈来愈（yù）多的美容（róng）事故以（yǐ）及与（yǔ）美容有（yǒu）关的法律纠纷毫无悬念地暴露了当下国内美容（róng）业存在的问题。美容业旗号下暗（àn）藏（cáng）的“毁容”风（fēng）险与隐（yǐn）患绝不应被轻易忽视甚至纵（zòng）容姑息。笔者以为，美容乱象之所以如此猖獗，除了暴利的驱（qū）使，监（jiān）管的缺位与形同虚设，也是（shì）有（yǒu）力的推手。

相比国外整形美容业（yè）严格的监管与（yǔ）准入条件，国（guó）内美容业往（wǎng）往申（shēn）请一个商（shāng）业牌照即可从业。随（suí）着美容业的发展，美容已不（bú）仅仅是用一（yī）些风险较小的外用（yòng）药品，各种医疗注射（shè）甚至（zhì）外科手术（shù）等新手段（duàn）也层出不穷，这些（xiē）具备所谓高技（jì）术含量的美（měi）容手段尽管收费（fèi）高昂，但因宣传（chuán）广告中（zhōng）“见效快、痛苦小”的诱人疗效还是吸引了不少爱美者的目（mù）光。然而（ér），令人遗憾的是，美容业手段（duàn）医疗化了，监管却并没有医疗化，一些美容从业者正（zhèng）是在（zài）这（zhè）样的监管（guǎn）空隙中率性胡为，在不仅从业人员未（wèi）获得相关的资（zī）质，甚至连最（zuì）基本的消毒措（cuò）施都无法到位的情（qíng）况下，就敢（gǎn）于给（gěi）消费者注射和手术。如此监管（guǎn）缺位，“美容”岂能不成“毁容”？

其次，既然美容（róng）业具备了医疗性质，那（nà）么诸如注射与手术（shù）类的美（měi）容手段（duàn）是否经过了医学（xué）上充分论（lùn）证和完备的临（lín）床（chuáng）试验？医学上，每一种新注射试剂（jì）和新（xīn）的手术疗法都需多年临床试验才能获准应用，具备了医疗特性的美容行（háng）业也理当遵守这一基本法条。实际（jì）的情况却是，由于疏于监（jiān）管，美（měi）容业一些注射用药和美容手术没有经过规范的程序，就急忙用在了人体上。现实（shí）中，美容广告上的新疗（liáo）法常常几个月就有新招（zhāo），而（ér）这（zhè）些新（xīn）招从何而（ér）来，临床试验可曾通过（guò），由谁审批，出了问题（tí）谁（shuí）来负（fù）责？却不得而（ér）知。相关监（jiān）管规则也付之阙如（rú）。

最后（hòu），任何行（háng）业的（de）发展（zhǎn）都需要利润支撑，但无节制的暴利（lì）只会适得其反（fǎn）。暴利驱（qū）使下的（de）美容业（yè）胆大到连医学（xué）原理都（dōu）可抛之不顾，“夸大欺骗式”的美容广（guǎng）告，更（gèng）是毫无底（dǐ）线。按理说，国家已经出台了对医疗广告的（de）管（guǎn）理规定，广（guǎng）告词（cí）中只能有成分、适应症（zhèng）及副作用之介（jiè）绍，不得有关于疗效的（de）宣传，诸（zhū）如（rú）“疗效（xiào）达　100%”更是明令（lìng）禁语。但（dàn）是，已完全具（jù）备医疗广告所有特性的美容广告却始终处于监（jiān）管（guǎn）盲区，各种随（suí）意而为（wéi）的夸张用语和不负责（zé）任的疗效数据将众多不明就里的爱美者（zhě）骗上（shàng）了“贼船”。

相形之下，韩国的整形美容服务，除对从业者资质有专业门（mén）槛（kǎn）要求，更对整形（xíng）美容服（fú）务项目（mù）有严格监管，合同中更是明确列出意外条款。可（kě）见，既然（rán）美（měi）容业已经完全具备（bèi）医疗服务特性，就不应脱离医疗监管（guǎn），只有将美容（róng）用（yòng）药和美（měi）容手术的安全性（xìng）、风险度、后遗症等问题纳入医（yī）学（xué）的范畴作科学谨慎的（de）研究，“美容”成“毁容”才（cái）不（bú）会屡（lǚ）屡应验。